某次在火车站取票,发现身份证扫描口不似通常的“平台”,变成了略带角度的小斜坡,这让我必须要腾出一只手按着身份证,一边别扭的操作取票。旁边的大妈也忍不住抱怨:“哪个家伙设计的这机器,没水准。”
后来偶然跟一位学设计的朋友聊到这个话题,她笑笑,说我们太naïve:我们搞设计的有句名言,叫:“好的设计,要弥补人的不足。”人们在取票时,通常会拖着行李,打着电话,焦急排队等待,手忙脚乱之间很多人就忘了拿走身份证。把刷卡处设计成斜坡,就要求人们必须随时接触身份证,那取票之后也一定会拿走,杜绝了人们忘记拿的可能。
大悟。
说回工作。
前段时间接受了一个项目,企业的问题并不复杂, 典型的人治管理,权责不明,决策混乱。于是我们给出方案,建议引入“董事会管理决策机制”,并对管理层切实赋权,坚持推行企业信息化管理,包括财务,人力资源,CRM,ERP在内的信息化工具推行上线。
企业的老总年近古稀,问了一句,你说我们做这些“条条框框”的,跟我们原来的法子相比,好在哪里啊?
我竟一时语塞。
现在想来,传统的中国企业在发展初期往往有鲜明的“人治”特色,缺乏追求“法治”的精神。他们经营企业的理念更像是中国人的处世之道在企业管理中的投影。他们相信,勤劳,坚忍,节俭才是立身之本。中国企业以“情”为特征,实行“人治”,即“软管理”;欧美企业以“法”为重心,实行“法治”,倾向于“硬管理”。虽然我相信,中西方的治理模式并无优劣之分。但如果非要问制度管理有什么优势的话,那么用制度设计,来弥补人的不足,应该能够回答老先生的问题了。